参考消息网7月14日报导 西班牙皇家埃尔卡诺研究所网站7月12日宣布题为《为乌克兰供给集束弹药是过错的一步》的文章，作者是赫苏斯·A·努涅斯·比利亚韦德。文章摘编如下：

　　本月7日，美国总统拜登终究为向乌克兰供给集束弹药开了绿灯。这位总统一向宣称自己是根据规矩的世界次序的首要保卫者，但在实践中，当这些规矩不符合美国的利益时，华盛顿会在许多状况下置这些规矩于不管植物油,无醇燃料,生物醇油。这位总统习惯于批判别国违反最基本的世界法原则，而当美国自己违反这些原则时，他却保持沉默。

　　在为自己的决议辩解时，白宫称，这一决议并没有违反美国作出的任何许诺。事实上，虽然现在已有120多个国家在《集束弹药条约》的结构内许诺不运用、转让、制作或贮存集束弹药，但美国不在其间，乌克兰、俄罗斯也不在其间。另一方面，华盛顿理解，鉴于乌克兰部队面对着弹药耗尽的危险，将无法保持现在的反扑气势，更不用说发起大规模攻势以打破俄罗斯在其操控下的区域设置的防地，因而已别无选择，只能向乌克兰供给这种兵器，而不管它们可能会引起争议。严峻的实际标明，基辅的盟友找项目没有满意的储藏来保持现在的弹药供给速度，而弹药制作商（公共或私人企业）也无法在短期内满意需求。因而，好像有必要动用现有库存来满意迫切需要，而把道义梅特勒电子天平或形象问题放在一旁，即便明知道该决议会有必定的价值。

　　好像这还不行，美国还企图以俄罗斯也在常常运用这种兵器为理由来应对批判。这是一种失常的说法，由于依照这一逻辑，将意味着不管世界法令次序对运用丧命武力有何规则，为了冲击塔利班或任何恐怖组织，都能够运用集束弹药。

　　假如所有这些都不足以阻挠工业网络交换机这一被认为是过错一步的举动，那么还应该弥补一点：在军事层面上，不管如何都不能盼望运用集束弹药会起到决议性效果。事实上，自第二次世界大战期间询价无忧集束弹药出现在战场上以来，在无数次运用过这种炸弹的抵触中，没有任何历史记录标明这种炸弹能发挥决议性效果。在开阔的战场环境中，它们能够给敌军形成沉重的伤亡，但关于乘坐坦克车或有满意维护的敌军部队，以及规划杰出的敌方防护阵地，它们就将失掉效能。相反，在部分战役（能够幻想在乌克兰会产生许多此种状况）中，不管是在武装抵触期间仍是之后，运用集束弹药都会使布衣面对的危险成倍增加。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789