新华社东京8月24日电 （世界查询）蓄谋已久　何谈诚信——起底日本核污染水排海抉择方案前后

　　新华社记者

　　依照日本政府的抉择，福岛核污染水于8月24日开端排入海洋。这一排污进程将持续数十年。

　　追溯日本核污染水排海抉择方案全进程，能够明晰看到，排污入海是其蓄谋已久的“既定方针”，是不折不扣的违反世界法之举，是极点自私、不负职责的国家行为，其成果是将福岛核事故处理本钱转嫁给全世界。

　　8月22日，日本民众在东京辅弼官邸前紧迫聚会，对立政府无视民意发动核污染水排海。新华社记者冯武勇摄

　　核污染水排海蓄谋已久

　　福岛榜首核电站自2011年3月产生严重事故以来，因用水冷却熔毁堆芯以及雨水和地下水等流过，每天产生许多高浓度核污染水。2011年4月，核电站运营方东京电力公司成心将核污染水排入大海，引发社会高度重视和忧虑。同年12月，东电标明已拟定一份“低浓度污染水”排海方案。

　　2013年3月，东电处理核污染水的要害设备“多核素处理系统”（ALPS）投入试运转，但尔后不断出现问题：一再漏水，2018年被曝经过处理后的水中锶等放射性韩剧优雅帝国物质仍超支，2021年被发现用于吸附放射性物质的排气口滤网近对折损坏……

　　自从ALPS投入运转后，日方就把经过处理的核污染水称为“处理水”。事实上，现在福岛榜首核电站储水罐里的134万多立方米核污染水中，133万多立方米已经过ALPS处理，但到达东电界说的“处理水”规范的只占约三成，未达标的所谓“处理进程水”占比约七成。还有近9000立方米核污染水没有经过ALPS处理。

　　而这些“处理水”的终究去向又该怎么处理？

　　早在2013年12月，日本核能主管部分经济工业省就建立作业小组就“处理水”排放问题进行技能评论。2016年6月，该作业小组发布陈述称，经过对海洋排放、地下埋葬（参与水泥等固化后埋入地下）、地层注入（用管道注入地层深处）、蒸汽开释（气化为水蒸汽排入大气）、氢气开释（电解为氢气排入大气）等5种办法的评价，将“处理水”稀释后排海是“本钱最低”的办法。

　　这份陈述为后来的排海方案定了调，但发布后遭到日本农林渔业等集体的激烈对立。连时任日本复兴担任大臣吉野正芳都标明，对立将核污染水处理后排海。

　　但是，东电和经产省明显已将排海方案视为“既定方针”。2017年7月，经产省在福岛市举办“废炉与污染水对策当地协调会议”，摆出要与当地洽谈的姿势。但时任东电会长川村隆在会前对媒体宣称东电已就排海“做出判别”，引发社会广泛不满。

　　为压服大众，日本政府成立了一个有相关领域专家参与的委员会。2018年8月，该委员会在福岛和东京举办听证会，名义上是听取民众定见，但实际上是要为排海方案背书。听证会上，日本原子能规制委员会时任委员长更田丰志有关“排海是仅有可行选项”的说法遭到各方质疑。比方，针对东电提出的污染水贮存才能和空位缺少问题，有定见指出，能够考虑运用10万吨级的大型石油贮存罐，空位则可使用已供认废炉的福岛第二核电站。针对核污染水处理的技能难度问题，有定见说到，能够选用1979年美国三里岛核事故从前用过的水蒸气排放方法。还有定见指出，ALPS无法去除的放射性元素氚的别离技能正在研讨中，应在该技能老练并应用后再排放。

　　但是，2020年2月，上述委员会宣告陈述称，地层注入、地下埋葬、氢气开释等方法“问题许多”，有过先例的排海和蒸汽开释才是“实际选项”，一起着重排海比蒸汽开释有“许多优点”。

　　2021年4月，日本政府无视国内外对立定见，单方面宣告将在2023年施行核污染水排海。尔后，排海准备作业开端紧锣密鼓地推动：2021年12月，东电向原子能规制委员会提交处理水排海设备施工方案；2022年7月，原子能规制委员会同意该方案；本年1月13日，日本政府供认将于“春夏之际”施行排海；6月26日，东电宣告排海设备制作完结；7月7日，原子能规制委员会将排海设备检验“合格证”交给东电。

　　8月23日，在韩国首尔的国会议事堂前，韩国最大在野党腾讯云海外版代充值一起民主党举办聚会对立日本政府抉择发动核污染水排海。新华社记者王益亮摄

　　自导自演“权威认证”

　　本年7月4日，世界原子能安排（IAEA）总干事格罗西拜访日本，将福岛核污染水处置归纳评价陈述呈交日本辅弼岸田文雄。陈述以为日本排海方案总体上“契合世界安全规范”，日方因而宣称方案安全性已获“权威认证”。

　　但是，环绕这份陈述的公正性和科学性，存在许多疑问。

　　首要，日方是先做出排海抉择，再托付IAEA作安全评价，目的明显不是要找到科学合理的处理方案，而是使用该安排为排海方案背书。

　　陈述内容显现，日本政府2021年4月宣告排海抉择后，于同年7月与IAEA签署托付“评价ALPS处理水安全性”的“授权协议”。评价目标仅限于排海方案，不触及其他方案。这意味着评价定论无法证明排海方案便是最安全牢靠的方案。

　　其次，日方在正式授权IAEA评价前，早就环绕“认证牌”开端了相关布局。

　　2013年4月，即ALPS投入试运转后不久，日本政府便约请IAEA考察团前往福岛。考察团一个月后发布陈述，主张日本着手研讨排放问题。其时的IAEA总干事是日本人天野之弥。在格罗西2019年12月顶替病故的天野之弥出任IAEA总干事后，日本持续对IAEA做作业。2021年3月，时任日本经产大臣梶山弘志与格罗西谈判，恳求IAEA在消除核污染水排放问题给日本形成的“名誉损害”方面为日方供给支撑。同年4月14日，即日本政府宣告排海抉择的第二天，梶山弘志再次与格罗西谈判，恳求IAEA在环境监测和向世界社会解说方面给予支撑。

　　《东京新闻》报导指出，日本政府过去向IAEA支付了巨额分摊费用和其他金钱，日本政府多个部分向IAEA差遣了人员，这些要素不可避免会对IAEA在评价日本核污染水排放方案的安全性时产生影响。

　　韩国最大在野党一起民主党议员7月9日在会晤格罗西时指出，IAEA没有遵从中立和客观准则，从头到尾投合日本的核污染水排海态度，不管及该做法对周边国家的影响而匆促得出定论，令人十分惋惜。

　　再次，IAEA评价陈述在最初部分便着重，陈述中的见地并不必定反映IAEA成员国的观点，陈述不是对日本排海方案的引荐和背书，IAEA及其成员国不对陈述引发的任何成果承当职责。这一免责声明清楚标明，该陈述不能代表世界社会的定见，也无法证明日方排海方案的合理性与合法性。

　　参与IAEA对福岛“ALPS处理水”排海问题评价技能作业组的我国专家——我国原子能科学研讨院刘森林研讨员向媒体标明，IAEA秘书处曾就评价陈述草案寻求技能作业组专家定见，但留给专家的时刻窗口十分有限，并且专家定见仅供参考，是否采用由IAEA秘书处抉择。IAEA秘书处收到反应定见后，也未与各方专家就陈述修正及定见采用状况进行评论洽谈，就匆促发布该陈述。

　　我国常驻维也纳联合国和其他世界安排代表、常驻世界原子能安排代表李松指出，安排陈述对日方排海方案安全性的定论是片面的，缺少压服力和公信力。安排因授权所限，没有评价日方净化设备的长时刻有用性，没有确证核污染水数据的实在精确性，也无法确保世界社会及时把握超支排放的状况，更难以预估放射性核素长时刻累积和富集给海洋生态环境、食品安全以及大众健康形成的影响。“不能供认数据精确、设备牢靠、监管有用，也就无从得出在长达30年的时刻内向海洋排放超越130万吨核污染水是安全的这一定论。”

　　这是8月22日在日本福岛县相马郡新地町钓师浜海水浴场拍照的“制止游水”的告示牌。新华社记者张笑宇摄

　　惺惺做秀诚信堪忧

　　福岛榜首核电站有一个海洋生物饲育室，养着福岛滨海常见的比目鱼。其间一处水槽里是一般海水，另一处水槽里是处理后的核污染水，即所谓“处理水”。

　　从科学视点来看，对东电供给的核污染水处理及其他相关数据，专家和环保安排疑虑重重。

　　美国米德尔伯里世界研讨学院核物理专家费伦茨·道尔诺基－韦赖什教授指出，日方供给的数据“不完整、不正确、不一致，具有片面性”。日本环保集体“FoE Japan”指出了东电有关“处理水”说法的种种问题：经过ALPS“处理”后的部分水中，碘129、锶90等放射性元素仍然超支；东电迄今所检测的水样只占贮存污染水的3%，其供给的检测成果不具代表性；福岛的“处理水”与熔毁堆芯直接触摸，不能与正常核电站排水混为一谈……

　　更让人忧虑的是，东电此前就有篡改数据、隐秘核电站安全问题的“黑前史”。

　　2011年3月福岛核事故产生后第三天，东电依据相关数据就现已能够断定1号到3号机组产生堆芯熔毁，但却一向以“堆芯损害”来点缀腾讯云国际USDT 自助充值，直到两个月后才供认堆芯熔毁，东电后来供认这是依据时任社长的指示有意隐秘实情；东电一度宣称2011年6月之后没有新的核污染水排入海洋，但随着2013年一系列走漏事情曝光，东电终究供认有高浓度核污染水走漏入海，并称是因为忧虑影响当地渔业名誉而未及时发布；2021年9月，东电在陈述ALPS排气滤网破损时供认，两年前产生过相同的滤网破损状况，但并未上报，也未查询原因，仅仅替换滤网完事；2022年10月，东电又被曝出用有问题的辐射检测仪误导参观者，以证明“ALPS处理水”的安全性。

　　东京大学学者关谷直也指出，不仅在福岛，东电旗下的其他核电站也不断产生办理和安全方面的问题，令人无法信任其处置才能。“向海洋排放，东电有这资历吗？”

　　东电和日本政府的失期还体现在重复无常的态度上。核污染水排海方案一向遭到日本全国特别是福岛当地渔民的激烈对立。在此状况下，东电和日本政府2015年8月先后向福岛县渔业协同组合联合会及日本全国渔业协同组合联合会确保，在得到渔民等相关方面了解前不会向海洋排放核污染水。

　　虽然日本政府想方设法企图压服渔业从业者，但一直未能成功。日本全国渔业协同组合联合会和福岛县渔业协同组合联合会自2020年以来已接连4年经过特别抉择，坚决对立核污染水排海。但日本政府和东电不管对立，违反本身许诺，坚持推动排海方案。

　　日本全国渔业协同组合联合会会长坂本雅信本年7月14日与经产大臣西村康稔谈判后标明，只要对排放不能定心，就不或许改动对立的态度。福岛县渔业协同组合联合会会长野GM手游崎哲7月11日与西村康稔交换定见后着重，对照政府“不获得相关方的了解，便不（对核污染水）打开任何处置”的许诺，渔民们不能容忍核污染水排放入海。

　　8月22日，日本民众在东京辅弼官邸前紧迫聚会，对立政府无视民意发动核污染水排海。新华社记者冯武勇摄

　　指鹿为马矫饰伪行

　　面临国内外激烈对立核污染水排海的声响，日本当局为混淆视听，建议密布公关举动，大肆宣传“核污染水安全论”，并将其作为日本交际的一个要点。

　　日本外务省、经产省、复兴厅等政府部分均在官方网站主页设置宣传ALPS“处理水”安全的专题链接。外务省和经产省的交际媒体账号也将相关宣传视频置顶或放在夺目方位，并推出多语种版别。

　　日本是七国集团（G7）本年的轮值主席国。在本年4月的G7气候、动力和环境部长会议期间，日本经产大臣西村康稔在新闻发布会上宣称“包含‘处理水’排海在内的废炉作业的稳步发展遭到欢迎”，成果德国环境部长莱姆克当场标明“不能欢迎向海洋排放（核污染水）”。日方本来企图在会议联合公报中塞入“欢迎走向排海的通明进程”等内容，以显现“世界认可”。这一表述遭到德国对立，但日方仍使用东道主身份在终究公报中写入“欢迎……日本与IAEA依据科学依据的通明尽力”以及“支撑IAEA独立检查”等内容。相同的内容后来也出现在5月G7广岛峰会的领导人联合公报中。

　　日方还针对太平洋岛国建议公关攻势。这些岛国当年曾因美国在太平洋的核试验而深受其害，现在对福岛核污染水排海对立声激烈，也因而成为日方要点“安慰”目标。依据经产省7月31日发布的陈述，日方自本年2月以来对太平洋岛国论坛悉数成员国和区域都别离进行了“阐明作业”。

　　日方还一再针对各国驻日交际官和外国记者举办阐明会，想方设法宣传核污染水排海的“安全性”。在日方的阐明中，特别是外语版别资猜中，一般都用“处理水”来指代核污染水，目的淡化其污染特性和潜在损害，以混淆视听。另据一些驻日外国记者泄漏，一旦其报导中有质疑核污染水排海安全性的内容，东电和日方有关人员就会来电来函施压。

　　值得注意的是，依据IAEA有关放射性物质排放到环境的安全规则，对排放放射性物质进行授权，应向受影响的利益相关方供给信息并进行商量，“一些相关方或许在其他国家，特别是邦邻”。但面临周边国家的对立和质疑之声，日方不是诚实沟通，而是倒打一耙，把区域国家对海洋环境和食品安全的合理关心诬蔑为“打政治牌”。日本一些右翼媒体乃至把日本这个“肇事者”打扮成“受害者”，怒火中烧地扬言要“反制”对核污染水排海提出异议的邦邻。

　　我国驻日本大使馆7月4日就福岛核污染水排海问题论述中方态度，指出日方所谓“期望同中方对话商量”的表态缺少诚心。迄今中方在双多边途径同日方展开沟通，重复表达专业部分定见和关心，但日方不管中方态度，固执按既定时刻表推动排海。“假如日方将排海作为商量的条件，一味把排海强加于植物油,无醇燃料,生物醇油中方，那这种商量含义安在？”

　　福岛核污染水排海不是日本一国的私事、小事，而是联系海洋环境和人类健康的公务、大事。日本政府无视世界社会合理关心，违反应实行的世界责任，强推核污染水排海，损害海洋环境和人类健康，损害周边国家合法权益，绝非负职责国家所为。

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789